迷友“淡定的玩耍”在把玩MP30時(shí)候，竟發(fā)現(xiàn)這次MP30居然和MP27的肩膀不一樣，不是修改了磨具，而是裝法出現(xiàn)了不同。于是，這個(gè)問題在論壇也是引起了各種討論。不禁令各迷友們質(zhì)疑：“是鐵皮中獎(jiǎng)了雙肩裝反還是我的30中獎(jiǎng)雙肩裝反？？”該迷友并提醒大家注意MP27的雙肩，雙臂正常超前是會(huì)露出齒輪關(guān)節(jié)的。

鐵皮車身沒有太大縫隙。

接下來看救護(hù)車。如果想露出齒輪那胳膊肯定是朝向后方，我試著旋轉(zhuǎn)齒輪關(guān)節(jié)無論怎么轉(zhuǎn)想露出齒輪那胳膊都不可能正常。特意示范一側(cè)，兩側(cè)對(duì)比關(guān)節(jié)，各位再結(jié)合鐵皮關(guān)節(jié)。我想問這次是故意對(duì)調(diào)雙臂的關(guān)節(jié)，還是工廠給裝錯(cuò)了。

各位請(qǐng)看車型圖（借）該車型的車窗縫隙一目了然。

修正后。

官方展會(huì)中鐵皮的雙肩確實(shí)齒輪一側(cè)外露朝上手臂正常，玩具車體也沒有縫隙。這么看來確實(shí)是救護(hù)車的關(guān)節(jié)方向反了導(dǎo)致車身有縫隙合不嚴(yán)。

不是mp30中獎(jiǎng)，是mp27全中獎(jiǎng)了。我們只是探討問題，不要加入主觀色彩。mp27最早的展會(huì)圖也顯示當(dāng)時(shí)的展品裝配是正確的，是后來量產(chǎn)的mp27出現(xiàn)了錯(cuò)誤。但是確實(shí)齒輪不外露，車就有縫隙，這可能是生產(chǎn)模具精準(zhǔn)度的問題。我們只是就這個(gè)問題進(jìn)行討論，對(duì)事不對(duì)人。

mp27說明書上的變形過程圖也證實(shí)了是后來量產(chǎn)的mp27出現(xiàn)了裝配錯(cuò)誤。

另，關(guān)于這個(gè)問題，迷友520tf同樣反應(yīng)了自己的看法，基本與該迷友的情況一致。520tf這樣總結(jié)說：“

每個(gè)人都有自己對(duì)于事物的看法，而且這件事情的紕漏出在哪里，只有官方最清楚。齒輪到底應(yīng)不應(yīng)該外露，我覺得咱們都只能是猜測(cè)。玩具量產(chǎn)時(shí)官方提供給代工廠的模具生產(chǎn)圖紙出現(xiàn)錯(cuò)誤的可能性也是存在的，否則不可能mp27都是露齒輪，mp30全都是不露齒輪。如果一兩個(gè)不一樣，有可能是工人裝配錯(cuò)誤，但是兩個(gè)玩具量產(chǎn)實(shí)物近乎100%的裝配不一致，這就不能再簡單的理解為單純意義上的個(gè)例中獎(jiǎng)了。齒輪外露且肩膀上水口外露，人形肩膀美型度肯定有所下降。齒輪不外露，可能車型縫隙大。兩難全。如果mp30全錯(cuò)，那就是mp27沒錯(cuò)。如果官圖和mp30沒錯(cuò)，那就是mp27錯(cuò)了。我們還是希望以后官方能不要讓我們迷友沒事猜著玩了?！?/p>